|
JEGYZŐKÖNYV
a Május Elseje
Társaság 2019. május 24-én tartott 31.
(megismételt) Országos Gyűléséről
Szebeni András ügyvezető főtitkár
a meghirdetett 10 órai időpontban bejelentette, hogy a 2019. május 17-én
tartott Országos Gyűlés a felvett jelenléti ív és jegyzőkönyv alapján (1. és 2.
sz. mellékletek) határozatképtelen volt, így a jelenlegi gyűlés a résztvevő
tagok számától függetlenül határozatképes.
Jelen vannak a csatolt jelenléti
ív szerinti tagok (3. sz. melléklet – 7 fő).
Szebeni András bejelentette, hogy
a jegyzőkönyvet hangfelvétel alapján
kívánják elkészíteni. Ez ellen jelen lévők nem emeltek kifogást.
Ezután kérte a megjelenteket,
hogy az előző O Gy óta elhunyt tagról (Benkocs István), illetve közelálló
személyről (dr. Kemény Csaba) néma felállással emlékezzenek meg. Ennek
megtörténte után javasolta, hogy személyét levezető elnöknek fogadják el.
1/2019. sz. határozat:
A 31. Országos Gyűlés résztvevői Szebeni András ügyvezető főtitkárt levezető
elnöknek elfogadják.
Szavazati
arány: egyhangú
Levezető elnök ezután megkérdezte
jelenlévőket, ki vállalná a jegyzőkönyvvezető
és a-hitelesítők szerepét.
Barabás György, László Zoltán és Arató István jelentkeztek. Ezután meghozták a
következő határozatot:
2/2019. sz. határozat:
A 31. Országos Gyűlés résztvevői
Barabás
Györgyöt jegyzőkönyvvezetőnek,
László Zoltánt és Arató Istvánt jegyzőkönyv
hitelesítőnek elfogadták.
Szavazati
arány: egyhangú
Szebeni András levezető elnök jelezte, hogy a napirend
jóváhagyására a megismételt jelleg miatt nincs szükség, ezért a gyűlést a
következő napirend szerint tartják meg:
1.
Beszámoló a 30.
Országos Gyűlés óta végzett tevékenységről.
Előadó:
Szebeni András ügyvezető főtitkár
2.
A 2018. évi pénzügyi beszámoló, a 2019. évi terv és a
közhasznúsági összefoglaló megbeszélése és jóváhagyása.
Előadó: Szebeni András ügyvezető főtitkár
3.
A Május Elseje Társaság Felügyelő Bizottságának
jelentése.
Előadó: Arató
István FB elnök
4.
A Fáklya szerkesztőbizottságának újraválasztása és az
OIB kiegészítése.
Előadó: Wagner István jelölési megbízott
5.
Gondolatok a MET társadalmi elfogadottságáról és
további lépéseiről.
Előadó: Szebeni András ügyvezető főtitkár
6.
Egyebek
3/2019. sz. határozat:
A 31. Országos Gyűlés résztvevői a
napirendre vonatkozó bejelentést tudomásul veszik.
Szavazati arány: egyhangú
Az ülést levezető ügyvezető
főtitkár ezután az 1. napirendi pontra
vonatkozóan előadta, hogy hosszabb kiegészítést nem kíván tenni a korábban kiküldött
tervezetekhez – közhasznúsági összefoglaló (4. sz. melléklet), költségvetési
beszámoló (5. sz. melléklet), 2019. évi terv (6. sz. melléklet), szöveges
kiegészítés (7. sz. melléklet), – melyeket a 2. sz. napirendi pont részletez,
így csak néhány kiegészítő megjegyzést tenne.
A Társaság tevékenységét a 30. és
31. Országos Gyűlés közötti időpontban a 2018. április 8-i országgyűlési
választás eredménye határozta meg, mely bizonyította, hogy megfelelő ellenzéki
együttműködést nem sikerült összehozni; és ez az uniós választásokra sem
sikerült kellőképpen, kihatása pedig rendezvényeinkre is rányomta a bélyegét.
Úgy tűnik, a Fidesz diktatúráját a társadalom többsége befogadja, ezt a
közvélemény-kutatások is igazolják.
A Fáklya-klub rendezvények egyik
jelentős eseménye volt viszont az „Ifjú Marx” c. játékfilm első bemutatója a
Fáklya Klubban, mely filmet a klubprogramokat szervező Marx Károly Társaság
több helyszínen folyamatosan nagy sikerrel levetítette.
A helyiségbérlet és a honlap
fenntartás költségeit, valamint a 42 000 Ft-ot kitevő banki kiadást tudtuk
biztosítani, de a Fáklya újság második számának ellenértékét csak az év végére
tudtuk összeszedni, kifizetése 2019-re áttolódott. Az 1 % SZJA támogatás kissé
emelkedett 12 784 Ft-ra, de egyéb állami támogatás híján csak saját
tagjaink adományaira támaszkodhattunk. Némi szerencsére dr. Jánosi Gábor
szokásos (egyhavi helyiségbérleti díjat fedező) befizetését kétszer
teljesítette decemberben. (Ami aztán idén újabb gondokat jelenthet.)
Az elmondottak alapján javasolta,
hogy az 1.-3. pontokat együttesen tárgyaljuk meg, kérdés, hozzászólás, vita
csak a Felügyelő Bizottság beszámolója után legyen. A gyűlés ezt is egyhangúlag
elfogadta.
Ezután levezető elnök
kiegészítésül elmondta, hogy a civil mozgalmi jelleg visszaesését azon
keresztül is tapasztalta, hogy amikor személyesen részt vett a nyári Baloldali
Sziget Fesztiválon, kevesebb szervezet vett részt az előadásokon. A színvonal
is erősen visszaesett.
Majd átadta a szót a 3. napirendi
pont előadójának, Arató Istvánnak,
aki beszámolóját írásban nyújtotta be (8. sz. melléklet) és csak annyi
kiegészítést kívánt tenni, hogy a bizottsági tagok betegsége következtében
sajnálatosan még mindig egyedül kénytelen a tevékenységet ellátni, ám sikerült
minden titkársági és OIB megbeszélésen részt vennie.
Hozzászólások hiányában
határozathozatalokra került sor.
4/2019. sz. határozat:
Az Országos Gyűlés az ügyvezető főtitkár
beszámolóját a 30. Országos Gyűlés óta végzett tevékenységről elfogadja.
Szavazati
arány: egyhangú
5/2019. sz. határozat:
Az Országos Gyűlés a
Május Elseje Társaság 2018. évi mérlegbeszámolóját és
2019. évi költségvetési tervét elfogadja.
Szavazati
arány: egyhangú
6/2019. sz. határozat:
Az Országos Gyűlés a Május Elseje Társaság
2018. évi közhasznúsági összefoglalóját
elfogadja.
Szavazati
arány: egyhangú
7/2019. sz. határozat:
Az Országos Gyűlés a
Május Elseje Társaság Felügyelő Bizottságának jelentését elfogadja.
Szavazati
arány: egyhangú
Ezután az Országos Gyűlés áttért
a 4. napirendi pont tárgyalására.
Levezető elnök ügyvezető
főtitkári minőségében elmondta, hogy Benkocs István halála miatt kell az OIB
kiegészítésére sort keríteni. A Fáklya újság szerkesztőségét pedig azért kell
átalakítani, mivel több tagja vagy nem vállalta a munkát vagy kilépett, ezért
gyakorlatilag működésképtelenné vált, az átalakítást pedig az Alapszabály az
Országos Gyűlés hatáskörébe sorolta. Ezután átadta a szót Wagner Istvánnak, az
OIB által a jelölőbizottsági feladatokkal megbízott tagtársunknak.
Wagner István előadta, hogy a megjelölt feladatkörökre több
személlyel is próbálta felvenni a kapcsolatot, de általában nem sikerült
előrehaladnia. Szabó Józsefet elérte, aki mind az OIB tagságot, mind a
szerkesztésben történő közreműködést vállalta, de előre jelzett okból az
Országos Gyűlésre nem tudott eljönni. Bedő Jánost, Moravcsik Attilát és Semegi
Richárdot nem tudta elérni. A felelős szerkesztői feladatra az ügyvezető
főtitkárral történt egyeztetés során Velkei Árpád újságíró látszott
legalkalmasabbnak, aki az egyik kibővített OIB ülésen meg is jelent, de
Kecskemétről Mátraballára folyamatban lévő költözése miatt hosszú ideig igen
elfoglalt volt, végül telefonját is kikapcsolták, ezért pillanatnyilag bizonytalan
közreműködésének lehetősége. Javasolta, hogy további jelölteket a most jelen
lévők ajánljanak.
Elhangzott, hogy az OIB
kiegészítéséül dr. Szabó Istvánt válasszuk meg, tekintettel arra, hogy ő
hosszabb ideje dolgozik már számunkra, bár a belépési nyilatkozatot még nem
töltötte ki. Ennek pótlása viszont azonnal megtörtént, így szavazásra
kerülhetett sor.
8/2019. sz. határozat:
Az Országos Gyűlés a Május Elseje Társaság
Országos Intéző Bizottsága megüresedett helyére dr. Szabó Istvánt megválasztja.
Szavazati arány: egyhangú
Ezután került sor az új
szerkesztőbizottság tagjainak egyeztetésére.
Az ügyvezető főtitkár azt
javasolta, hogy a felelős szerkesztői munka alól mentsük fel dr. Tóth Miklóst, és Velkei Árpád lehetőségeinek tisztázásáig
Barabás Györgyöt bízzuk meg a feladat ellátásával, aki ezt a munkát
(a körülmények tisztázása után) elvállalta. Mellette öt tagú
szerkesztőbizottság dolgozna. Szebeni András javasolta továbbá, hogy amennyiben
Velkei Árpád a későbbiekben kitölti a belépési nyilatkozatot és elvállalná a
felelős szerkesztést, kapjon felhatalmazást az Országos Gyűléstől a megbízás
kiadásához. Jelen lévők viszont ezt a meghatalmazást dr. Szabó István
javaslatára az OIB hatáskörébe utalnák. A szerkesztő bizottság tagjainak pedig
Szabó Józsefet és dr. Szabó Istvánt javasolták a megmaradó dr. Aggod József és
Szebeni András mellett. Végezetül László Zoltán titkár részvételét is
szükségesnek találták azzal a kiegészítéssel, hogy amennyiben Velkei Árpád
megbízatása megtörténik, Barabás György is a (kibővült) testület tagja maradna.
Andrási Lászlót és Bedő Jánost felmentenénk. Ezt követően jelen lévők meghozták
a következő határozatokat:
9/2019. sz. határozat:
Az Országos Gyűlés a Fáklya újság felelős szerkesztői
feladatainak ellátásával Barabás Györgyöt bízza meg, azzal a kiegészítéssel,
hogy amennyiben Velkei Árpád elérhető lesz, a belépési nyilatkozatot aláírja és
a feladatot elvállalja, az Országos Intéző Bizottság őt ezzel a feladattal
megbízhatja Barabás György szerkesztőbizottsági tagként történő további
működése mellett.
Szavazati
arány: egyhangú
10/2019. sz. határozat:
Az Országos Gyűlés a Fáklya újság
Szerkesztőbizottságába a megmaradó tagok (dr. Aggod József és Szebeni András)
mellett László Zoltánt, dr. Szabó Istvánt és Szabó Józsefet megválasztja.
Szavazati
arány: egyhangú
Ezt követően áttértünk az 5. napirendi pontra.
Szebeni András (mint ügyvezető
főtitkár) elmondta, hogy 2020-ban (a mandátumok lejárta miatt) mindenképpen
tisztújító országos gyűlést kell tartani – ha az általunk baloldalinak
tekintett munka eddigiek szerinti továbbfolytatásának van értelme. Egyre
rosszabb körülmények között dolgozunk, egyre kevesebben vesznek részt a
rendezvényeinken. A Fáklya újságon keresztül is megpróbáltunk kapcsolatot
teremteni szakszervezetekkel, pártokkal, hogy legalább a jelenlegi körülmények
között is elfogadható baloldali politizálás alapjait megteremthessük. Ennek
kiindulópontja az lehetett volna, hogy a minimálbért ne mindenki számára egyformának
fogadtassák el, hanem képesség és kiképzettség függvényében differenciáltan a
szellemi munka nagyobb megbecsülése mellett. Személyes meggyőződése (és ezzel,
többekkel is vitában állt), hogy a szocializmus is (többek között) abba bukott
bele, hogy a „produktív” és „improduktív” minősítéssel sokak kedvét elvette a
termelékenység emelésétől és nem álltak ki kellőképpen a közösségi társadalom
mellett, amikor átszervezték kapitalizmussá, Ezen elképzelésekkel nem tudta
kellő megbecsültséghez és támogatottsághoz juttatni a Társaságot. Lett volna
elképzelésünk ahhoz is, hogy határozzuk meg azt az államigazgatási stílust,
mely a tényleges demokráciát és az igazságosabb jövedelemelosztást szolgálja,
készítsünk legalább alkotmánytervezetet, mely a jövőben társadalmilag
kedvezőbbnek bizonyulhat, azonban mindezek a gondolatok visszhangtalanok
maradtak.
A civil szervezeti státus
megtartása miatt küzdelmes politikai csatározásokba nem érdemes belebonyolódni,
de mindenképpen célszerű lenne visszatérni a mezőgazdaság és a vízgazdálkodás
aktuális kérdéseire, amikor több víz lép ki az országból, mint bejön, miközben
az öntözéses gazdálkodás a termőterületek mindössze 5 %-át érinti és felújítani
a Duna-Tisza Csatorna meg a vízlépcsőzés fórumait – vagy mégis a megszüntetés
irányában kellene elmozdulni. Persze foglakozni kellene azzal is, hogy
fiatalítással, a MIKSZ társult tagként történő beépítésével nem lehetne-e
aktívabbá tenni Társaságunkat – de hát most sem tolonganak itt az újabb
generáció képviselői.
Még egy utolsó kísérletet
megpróbálhatunk tenni (kerül, amibe kerül), hogy egyes szakszervezetek és
pártok felé kísérőlevéllel elküldjük a május elsejei Fáklyát, hátha reagálnának
rá.
Dr. Szabó István hozzászólásában felhívta a figyelmet arra, hogy a
baloldaliság tisztázatlan követelményei már régen csak egy szeletét jelentik az
ideológiamentes államigazgatásnak (a Fidesznek sincs ideológiája, csak kézi
vezérlésre alkalmas királya, aki mindenkor megmondja, hogy merre menjünk és
időnként nemcsak a baloldali szervezeteket lehetetleníti el), továbbá a
„munkásosztály” fogalma is meglehetősen elmosódott. Ilyen körülmények között
nehéz a baloldali politizálás, a családi vitákban is az kerül előtérbe, hogy
mit követel meg a megélhetésért vívott harc; és sokan félnek véleményt
nyilvánítani, nehogy retorzió érje őket. Pedig kritizálni kell a mai gazdaságpolitikát,
hiszen Magyarországon az EU felzárkóztatási támogatásainak mindössze 12 %-át
használják fel valóságos célokra szemben a balti államok 86-87 %-os mutatóival.
Meg is látszik a különbség! Hát ezzel kellene foglalkoznia a baloldalnak.
Jó lenne fennmaradni a sok
megszűnő haladó szervezet figyelembevételével is.
Vetró Kőműves Rozália rendszerváltás előtti munkahelyének, a Gábor
Áron Gépgyárnak kálváriájáról beszélt, mely áldozatául esett a privatizálásnak
és az ipari átszervezésnek. Jó lenne, ha a baloldal elősegítené a hibák
kijavítását, melyek még a mozgalmon belül is előfordulnak. Egyben kérte, hogy a
pesterzsébeti és soroksári szovjet katonai temetők sorsával kapcsolatos korábbi
észrevételével kapcsolatban próbáljanak intézkedni.
Wagner István a „migráció” hatásaival kapcsolatban kifejezte, hogy
a tőke számára a „gazdasági népvándorlás” azért fontos és jól szervezett, mert
a munkásmozgalom hatékonyságára az olcsóbb munkaerő megjelenése negatívan hat –
és ezáltal enyhíti az osztályharc erejét. Emellett foglakozni kell az édesvíz
és vízenergia fontosságával és hasznosításának elősegítésével. A Társaságnak
olyan célokat kell kitűznie, melyek a vízzel való gazdálkodás fejlesztését
elősegítik. Küzdeni kell továbbá a tőkehaszon mértékének visszaszorításával,
hogy megakadályozhassuk a korlátlan gazdagodást és a felhalmozott értékek
pusztító hatásának érvényesülését.
Szebeni András összefoglalásul azt a következtetést vonta le, hogy
jelenlévők a tovább folytatást illetően a megmaradás érdekében történő tovább
lépést látták szükségesnek. Ezért mindenképp szükséges lenne egy olyan személy
keresése, aki kézben tudja tartani a pótolhatatlan Csizmazia Pali által
megkezdett ügyeket az elsivatagosodás meggátlása érdekében. Emellett az új
alkotmánytervezet ügyét is napirenden kellene tartani a képviselők
visszahívhatóságának beépítése és a független igazságszolgáltatás felügyeletére
hivatott nép által választandó köztársasági elnök érdekében.
Jelenlévők dr. Szabó István ezzel
összefüggő hozzászólása alapján a jelenlegi jogviszonyok értékelésével
foglalkoztak, de már további határozathozatal nem történt.
Végül egyéb téma hiányában az
Országos Gyűlés 11 óra 45 perckor
befejeződött.
Kmf.
…………………………………… …………………………………
Szebeni
András Barabás György
levezető elnök jegyzőkönyvvezető
…………………………………………. …………………………………
László Zoltán Arató István
jegyzőkönyv hitelesítő jegyzőkönyv hitelesítő
|
